主题：各位红木家具爱好者对于家具制造过程中引入"机雕"持何种看法?

只要在精确度,美观等方面能超过手工雕,有何不可?

何况能大量降低工人的劳动强度和生产成本.

这个问题跟我最近思考的问题可以归为一类：紫砂壶，全手工壶和模子壶，接受哪一种？

不懂紫砂的时候，俺在淘宝上买过几把所谓“半手工壶”。现在还是不懂，但是俺只买全手工壶。

目前看来, 机雕的优势主要体现在节约成本方面. 至于精细程度, 与清时的剔红雕漆相比, 也只是"相近"而已.

 

此主题相关图片如下：20070117022559.jpg

 

 

此主题相关图片如下：20070307115321.jpg

首先表态，基本可以接受。

关键看对待红木家具的心态

如果是出于对传统手工艺的强烈喜好，并以收藏升值为目的，机雕当让难以接受。

如果是以美观实用为第一目的，机雕又有何不可。

 

说句题外话，机雕虽然方便，但也应该是以点缀为目的吧。

现在有些家具机雕的异常复杂，简直看起来闹眼睛：（

画龙点睛和画蛇添足是有天壤之别的：）

不管机雕多么的精致，个人认为还是手工雕的更具有收藏价值，有时候好的手工雕刻作品能够把一些东西雕的活灵活现。

 

这就看家具是在“用”与“赏”之间。如果一件家用光是买回来用而以那就选择机雕就行。如果是要来用之赏之藏之，那就必得手工雕不可。如一件家具材质用紫，黄所做，如此器是您的，您会用机雕吗？？？看材而用工才是关键点。

个人认为只是工具进化而已，高古、明清、现代所用的工具越来越锋利，从采集、切削、粗加工，电动机械类装置利用的越来越多，雕刻工艺也就越来越精细。只要成品是精工细作独具匠心，无论怎样的过程应该可以不必太计较。

机雕看上去很美.我试过用机雕配一块牙板.发现和原来的就是不合拍..我以为是我主观,找个人一看,别人马上指出这块不是一个人雕的,这在以前手配是没遇到的.就如瑞士的钟表是一种经典,手雕也是经典,是不可复制的,盲目的机雕会毁了我们的经典.好料不惜工.那这么好的料用机雕就是对文化的强奸.机雕只能强制规定用于仿红木或低廉的柴木上.

这东东，看结果和看过程，都是有差别的。好比名人笔下无错字一样。